مراجعة معالجات Intel Core Ultra 200s من منظور خبراء التكنولوجيا

وفقًا للمحللين الرائدين في عالم تكنولوجيا المعلومات، تتفوق معالجات سلسلة Intel Core Ultra 9 200s في بعض التطبيقات بينما يفشل في تطبيقات أخرى.

مراجعة معالجات Intel Core Ultra 200s

في 10 أكتوبر 2024، قدمت Intel المعالجات المكتبية الاستهلاكية التالية. هذه المرة، قام الفريق الأزرق بتعديل أسماء وحدات المعالجة المركزية الخاصة به، والمعالجات التي كانت تحمل في السابق عناوين مثل الجيل الخامس عشر، مثل Core i9-15900K، يتم الترويج لها الآن باسم سلسلة Intel Core Ultra 9 200s. بالطبع، لا تزال السلسلة الجديدة معروفة باسمها غير الرسمي، Arrow Lake S Series.

هذا الاسم ليس جديدًا تمامًا؛ تم تسويق إصدار الكمبيوتر المحمول من نفس السلسلة، المسمى بالاسم الرمزي Lunar Lake، باسم سلسلة Core Ultra 200V.

لا شك أن شركة إنتل لم تقدم جيلًا من سلسلة Core Ultra 100S، والسبب وراء البدء بـ 200 هو أن العدد الأكبر يرتبط عادةً بمنتج أكثر تطورًا.

ثلاثة فقط من المعالجات المنشورة هي معالجات رائدة؛ والمعالجان الآخران لديهما إصدارات تحمل اللاحقة F، والفرق الوحيد بينهما هو عدم وجود شريحة رسوميات مدمجة، والتي حذفناها من جدول المواصفات أدناه من أجل التبسيط.

المعالج	النموذج	عدد النوى	عدد الترددات	استهلاك الطاقة (واط) (TDP)	ذاكرة التخزين المؤقت L2 (ميجابايت)	ذاكرة التخزين المؤقت L3 (ميجابايت)	المكبس	تعزيز التردد (جيجاهرتز)	السعر الأولي (دولار)
أولترا 200 (2024)	Ultra 9 285K	24	24	250	40	36	LGA1851	5.7	589
	Ultra 7 265K	20	20	250	36	30	LGA1851	5.5	394
	Ultra 5 245K	14	14	159	26	24	LGA1851	5.2	309
الجيل الرابع عشر (2023)	i9 14900K	24	32	253	32	36	LGA1700	6.0	589
	i7 14700K	20	28	253	28	33	LGA1700	5.6	419
	i5 14600K	14	20	181	20	32	LGA1700	5.3	319

التصميم الجديد لـ Intel Core Ultra 200s: اللعب بالبلاطات الزرقاء

تتميز بنية Arrow Lake، التي تم إنشاؤها لأجهزة الكمبيوتر المكتبية، ببنية قائمة على البلاط. والهدف من هذه البنية هو تطوير بنية معيارية في التصميم كبديل للتصميم المتكامل. وفي هذه التقنية، يتم فصل وحدة المعالجة المركزية إلى كتل منفصلة، ​​والتي يمكن بناؤها بشكل مستقل ودمجها على الشريحة. بعبارة أخرى، هذه هي الخطوة الأولى في تقريب تصميم وحدة المعالجة المركزية إلى نظام على شريحة (SoC).

في هذه البنية، تبنت إنتل تقنية التعبئة والتغليف Foveros (اختصارًا FOS)، والتي تم تقديمها في البداية في Meteor Lake. تجمع هذه البنية المعيارية بين العديد من مكونات المعالجة والرسومات في حزمة واحدة، مما يسمح بتحديثات قابلة للتطوير وتحسينات مستهدفة لأجزاء المعالجة والرسومات.

بعبارة أخرى، من منظور معياري، قد تقوم إنتل بتصميم كل بلاطة (مكون معالجة) بشكل مستقل عن غيرها، مما يؤدي إلى إصدارات معالج مميزة بترتيبات متنوعة. تجدر الإشارة إلى أن AMD تقدمت أيضًا في هذا النهج في منطقة 3D V Cache، مما يسمح لها بتقديم إصدارات مختلفة من وحدات المعالجة المركزية الخاصة بها دون إجراء تعديلات معمارية كبيرة.

التعديل المعماري الثاني لـ Intel Core Ultra 200s هو إزالة SMT أو hyperthreading من بنية النواة، والتي تختلف عن نهج Intel العادي. الهدف من هذا التحديث هو تحسين أداء الخيط الواحد وتقليل استخدام الطاقة من خلال استخدام النوى المادية فقط وعدم وجود خيوط افتراضية إضافية.

تجدر الإشارة إلى أن هذه المعالجات تقسم النوى الآن إلى نوعين منفصلين:

• نوى Lion Cove Performance: تم تحسين هذه النوى للأداء العالي، ولكنها ذات خيط واحد، على عكس تصميمات Intel السابقة التي استخدمت نوى أداء متعددة الخيوط.

• نوى Skymont الفعّالة: توفر هذه النوى معالجة فعّالة متعددة الخيوط مع المساعدة في إدارة استهلاك الطاقة عبر المهام.

التعديلات على وحدة الرسومات في Core Ultra 200s

التمييز التالي في هذا الجيل هو التعديلات على وحدة الرسومات. تقدم Intel Core Ultra 200s معالج GPU جديدًا بأربعة نوى رسوميات Xe. يسعى هذا الإعداد إلى زيادة أداء الرسومات وتعزيز وحدة معالجة الرسوميات المتكاملة مقارنة بالإصدارات السابقة. ومع ذلك، فمن غير المرجح أن تضاهي وحدة معالجة الرسوميات المتكاملة هذه أداء إصدارات AMD المتطورة مع ذاكرة التخزين المؤقت ثلاثية الأبعاد.

ومع ذلك، عززت Intel ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى الثاني (L2) لكل نواة أداء بنسبة 50%، من 2 ميجا بايت إلى 3 ميجا بايت، لسد الفجوة مع منافسيها الهائلين. ومن المتوقع أن يعزز هذا التغيير أداء الخيط الواحد، وخاصة في الحالات التي يكون فيها الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت أمرًا بالغ الأهمية لتقليل زمن الوصول وزيادة أداء النواة.

من حيث سرعة الساعة، تم اكتشاف تغييرات كبيرة في قيمة وسلوك ترددات توربو النوى. يتم تنظيم هذه المعلمات ديناميكيًا لتحسين استهلاك الطاقة، مما يضمن أن تصل نوى الأداء إلى معدلات ساعة عالية (تصل إلى 5.7 جيجا هرتز!) حسب الحاجة.

يتم تقديم Intel Core Ultra 200s كمرحلة نقرة مع نوع من “إعادة الضبط” في خريطة طريق سطح المكتب الخاصة بشركة Intel، وهو ما يمكن مقارنته بتقديم Zen 1 الأول من AMD، مما يضع الأساس للترقيات التنافسية المستقبلية. في الوقت الحالي، قد يكون لتعديلات التصميم فوائد تدريجية، وتقبل شركة Intel أن التحسينات الأكبر (مثل تقدم AMD من Zen 1 إلى Zen 3) قد تصل في الإصدارات اللاحقة.

وفي حين أن الهندسة المعمارية القائمة على البلاط وخيارات الإنتاجية الجديدة تظهر تصميمًا مبتكرًا، إلا أن ردود أفعال المستهلكين الأولى كانت حذرة. وتهدف هذه التعديلات في المقام الأول إلى تحسين استهلاك الطاقة وإدارة الحرارة ومرونة النواة، مع التركيز على الكفاءة بدلاً من مكاسب الأداء الضخمة.

كان من الممكن أن يجلب هذا المعالج المزيد من التغييرات، بما في ذلك وحدة معالجة رسوميات أقوى وشريحة ذكاء اصطناعي قوية من الجيل السابق. على أي حال، احتاجت إنتل إلى استعادة مصداقيتها بعد كارثة رابتور ليك وقررت المضي قدمًا بحذر أكبر. – قناة Linus Tech Tips على اليوتيوب

تعد قناة Linus Tech Tips على اليوتيوب نقاط القوة والضعف في هذا الجيل من وجهة نظرها على النحو التالي:

النقاط الإيجابية:

• تحسين كفاءة الطاقة
• أداء مستقر في بعض التطبيقات (مثل النواة الواحدة)
• التحسين لاحتياجات المستخدم المحددة

النقاط السلبية:

• زيادة طفيفة في الأداء
• انخفاض الأداء في بعض التطبيقات (مثل النواة المتعددة)
• تشابه مخيب للآمال مع الجيل السابق

التوافق مع الأجهزة لمعالجات Core Ultra 200s

حتى قبل الظهور الرسمي، اقترحت المصادر أن جميع وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake ستستخدم أحدث مقبس للوحة الأم LGA 1851. يهدف هذا المقبس، مع الدبابيس الإضافية، إلى توفير طاقة أكبر وزيادة سرعة الاتصال (I/O). هذان الجانبان الرئيسيان مطلوبان لتحقيق الأداء الممتاز لمعالجات Intel Core Ultra 200s.

تدعم لوحات الأم Arrow Lake أيضًا تقنية PCIe 5.0، التي توفر نطاق ترددي أكبر بكثير من التقنيات الحالية. ونتيجة لذلك، تعمل هذه اللوحات الأم بشكل جيد مع بطاقات الرسومات القوية وأجهزة التخزين السريعة، مما يعزز أداء النظام واستجابته بشكل كبير.

جميع اللوحات الأم التي تدعم سلسلة Intel Core Ultra 200s متوافقة مع ذاكرة الوصول العشوائي DDR5، والتي توفر معدلات نقل بيانات أسرع وملفات تعريف استهلاك طاقة أكثر كفاءة من DDR4. DDR5 هو خيار ممتاز للتنفيذ الفعال للبرامج الكبيرة والألعاب والتطبيقات الأخرى كثيفة البيانات.

قد تتطلب اللوحات الأم الحالية تحديث BIOS لاستيعاب هذا المعالج

تحتوي اللوحات الأم المصممة لمعالجات Arrow Lake على خيارات BIOS أكثر تقدمًا، مما يجعل الترقيات والإعدادات أسهل. تعتبر هذه المشكلة بالغة الأهمية للتكيف مع التغييرات المستقبلية في الأجهزة والبرامج، حيث تسمح للنظام بالاستمرار لفترة أطول والتكيف مع التغيير.

بشكل عام، تم تطوير عائلة Intel Core Ultra 200s بهندسة هجينة وتقنيات جديدة مثل PCIe 5.0 وذاكرة DDR5، مما يزيد من استجابة النظام ويجهزه لمتطلبات المستقبل. وعلاوة على ذلك، مع التوافق مع وحدات المعالجة المركزية من سلسلة 700 ومقبس LGA 1851 الجديد، تضمن Intel تحقيق القدرات المتفوقة لهذه المعالجات بالكامل.

يروج موقع Geekom أيضًا للابتكار وتوازن الأداء في معالجات Arrow Lake، فضلاً عن جاذبيتها للعملاء المحترفين والمهتمين بالميزانية.

تعد سلسلة Arrow Lake من Intel شهادة على القفزة الكبيرة التالية في تكنولوجيا المعالجات، حيث تجمع بين الأداء العالي والإنتاجية عبر خط الإنتاج. موقع Geekom

أخيرًا، في هذا التحليل، تم ذكر النقاط الإيجابية والسلبية التالية لمعالجات الجيل الخامس عشر من Intel:

النقاط الإيجابية:

• الأداء الممتاز وكفاءة الطاقة المقبولة
• يدعم PCIe 5.0 وDDR5 للاستجابة بشكل أسرع
• أسعار معقولة وإمكانية الوصول لمجموعة واسعة من المستخدمين

النقاط السلبية:

• تحسن طفيف عن الأجيال السابقة
• الحاجة إلى أجهزة جديدة للاستفادة الكاملة من المرافق
• تدهور الأداء المحتمل في بعض السيناريوهات

يعد إدراج سعر المعالج كميزة تنافسية جانبًا رئيسيًا من دراسة Geekom. حاولت Intel استرضاء المستهلكين غير الراضين عن الجيل السابق من خلال تقليل المعالجات الخاصة بها بشكل متواضع ودعوتهم لتجربة هذا الجيل. ومن المثير للاهتمام أن موقع Tom’s Hardware يسرد تسعير هذه السلسلة كميزة سلبية؛ في حين انخفض سعر وحدة المعالجة المركزية هذه مقارنة بالجيل السابق، إلا أنها تظل أكثر تكلفة من معالجات AMD المماثلة.

أداء Core Ultra 200S أحادي النواة ومتعدد النواة

تتضمن معالجات Core Ultra 200S تصميمًا جديدًا يركز على تعزيز أداء النواة الواحدة، وتقليل استخدام الطاقة، وخفض توليد الحرارة. جعلت هذه القدرات المعالج الأوسط في هذه السلسلة، Ultra 7 265K، بديلاً قابلاً للتطبيق للمستخدمين المحترفين بسعر معقول. تكشف الاختبارات من قناة ChamberTech على YouTube أن Intel Core Ultra 200s يحقق هدف تحسين أداء النواة الواحدة، والتحسين الحراري، وإدارة الطاقة:

تقدم معالجات Arrow Lake أداءً أفضل للنواة المتعددة والنواة الواحدة، مما يعني أداءً أفضل للتطبيقات المعقدة والمهام اليومية. – قناة ChamberTech

فحص التقييم الأولي أداء النواة الواحدة للمعالج، وتكشف النتائج عن زيادة كبيرة في الأداء. تجعل التطورات التي أحدثتها Arrow Lake منه بديلاً ممتازًا للمواقف التي تتطلب معالجة بيانات متكررة وسريعة. أدى تركيز Intel على تحسين النواة الواحدة إلى إنتاج معالجات Arrow Lake فعالة للغاية أثناء العمل بخيوط قليلة. تظهر هذه المشكلة بوضوح في العديد من برامج الإنتاجية وإنشاء المحتوى التي تقدر سرعة تنفيذ التعليمات فوق تعدد المهام.

تحقق هذه المعالجات استهلاكًا مثاليًا للطاقة في العمليات أحادية الخيط من خلال تحسين أداء IPC (التعليمات لكل دورة) وتقليل تسرب الطاقة؛ وهو موضوع عالي الكفاءة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى استجابة سريعة في بيئات البرمجة ومهام الإنتاجية العامة وبث الوسائط. يوضح الجدول أدناه أداء النواة الواحدة والمتعددة لوحدات المعالجة المركزية لهذه السلسلة في معيار Geekbench، بالإضافة إلى أداء المنافسين الآخرين. تستند هذه الأرقام إلى تحليلين من موقع Techspot على الويب.

المعالج	أداء النواة الواحدة	أداء الأنوية المتعددة
Core Ultra 9 285K	3,186	21,075
Core Ultra 7 265K	3,219	19,433
Core Ultra 5 245K	2,245	18,364
Core i9-14900K	3,089	20,880
Core i7-14700K	2,945	19,275
Core i5-14600K	2,798	15,881
Ryzen 9 9950X	3,427	20,805
Ryzen 9 7950X	2,941	19,279

كما ذكرنا سابقًا، فإن أحد التعديلات المهمة في تصميم Intel Core Ultra 200s هو إزالة وظيفة التداول المفرط. في الواقع، بدلاً من محاكاة الخيوط الإضافية، حاولت Intel التركيز على كفاءة كل نواة معالج على حدة. مكّن هذا الاختيار معالج Ultra 7 265K من العمل بشكل أكثر مثالية وكفاءة في التطبيقات أحادية الخيط حيث تكون سرعة التنفيذ ووقت الاستجابة أمرًا بالغ الأهمية.

يقدم تصميم سلسلة Core Ultra 200S، وخاصة معالج Ultra 7 265K، نهجًا فريدًا للأداء متعدد النواة. نظرًا لإزالة تعدد الخيوط، لم يعد بإمكان المعالج هذا استخدام الخيوط الافتراضية لتوزيع الأحمال متعددة الخيوط بكفاءة، وبالتالي الحد من قابليتها للتوسع مقارنة بمعالجات سلسلة Ryzen من AMD التي تحافظ على وظيفة تعدد الخيوط المتزامنة (SMT).

إن إزالة HyperThreading ينتهي في النهاية لصالح إدارة الحرارة

وعلاوة على ذلك، فإن غياب الترابط المتعدد HyperThreading يبسط تخصيص المهام في الأنظمة متعددة الخيوط من خلال السماح لنظام التشغيل بتوزيع أحمال العمل بشكل أكثر فعالية عبر النوى المادية دون الحاجة إلى إدارة خيوط افتراضية معقدة.

تمكن هذه الاستراتيجية المعالج من تقدير توليد الحرارة وتغيير قوة كل نواة بحيث تتطلب ترددًا أقل عند تخصيص المزيد من العمل، مما يؤدي إلى انخفاض الحرارة.

حققت Arrow Lake المزيد من الاستقرار في الأداء من خلال التحكم في الحرارة المنتجة

وعلاوة على ذلك، أدى هذا النهج التكنولوجي إلى نسبة طاقة إلى أداء مثالية. يكون الأداء المتوازن لـ Intel Core Ultra 200s أكثر وضوحًا عندما ينفذ أنشطة تحتاج إلى معالجة مختلطة.

على سبيل المثال، في العمليات مثل ترميز الفيديو أو العمليات الحسابية الصعبة التي تتطلب تعدد خيوط معتدل، يعمل معالج Ultra 7 265K بشكل ثابت ويولد حرارة أقل بسبب كفاءة استخدام النواة.

على الرغم من أن هذا المعالج قد لا يكون قابلاً للتطوير مثل المعالجات القائمة على SMT في التطبيقات التي تتطلب الكثير من تعدد الخيوط، فإن قدرته على الحفاظ على إعدادات درجة الحرارة والطاقة المناسبة تجعله بديلاً جذابًا للمستخدمين المحترفين الذين يحتاجون إلى أداء ثابت وموثوق. , تحويل

إن تحسينات Intel في بنية ذاكرة التخزين المؤقت هي أحد الأسباب التي أدت إلى تقليل زمن الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت L1

أخيرًا، تعمل تحسينات بنية ذاكرة التخزين المؤقت من Intel على زيادة أداء Ultra 7 265K أحادي النواة ومتعدد النواة. توفر وحدات المعالجة المركزية Arrow Lake زمن وصول أقل إلى الذاكرة بسبب بنية ذاكرة التخزين المؤقت المحسنة ومسارات الوصول الأسرع، وهو أمر مهم في البرامج أحادية الخيط التي تتطلب وصولاً سريعًا إلى الذاكرة.

في الإعدادات متعددة الخيوط، تسمح كفاءة ذاكرة التخزين المؤقت الأفضل (الموضحة في القسم التالي) بنشر البيانات بشكل أكثر فعالية بين النوى، وهو أمر مفيد في تعدد المهام دون زيادة زمن الوصول.

بشكل عام، توفر سلسلة Intel Core Ultra 200s أداءً متوازنًا أحادي النواة ومتعدد الخيوط، كما هو موضح في معايير النواة الفردية. بالطبع، فإن الانخفاض الطفيف في أداء تعدد النواة مبرر بانخفاض الناتج الحراري.

يمثل هذا التحول في الاتجاه نهج استراتيجية Intel للعملاء المحترفين الذين يريدون أداءً ثابتًا ومثاليًا من حيث استهلاك الطاقة ويسعون إلى الحصول على طاقة حرارية أكثر ملاءمة في وحدات المعالجة المركزية الحالية. لكن الجانب الأكثر أهمية في هذه المقارنة هو ذكر Techspot للتعديلات المتواضعة لهذا الجيل؛ يبدو أن أخطاء Intel قد استنفدت صبر المراجعين.

أخيرًا، بعد مراجعة النوى، يمكننا أن نستنتج أن معالجات سلسلة Core Ultra 200S توفر مكاسب كبيرة في كل من الأداء أحادي النواة ومتعدد النواة. يتم ضبط أداء النواة الواحدة لهذه المعالجات للعمليات اليومية والخفيفة، مما يؤدي إلى زيادة السرعة والاقتصاد. من ناحية أخرى، يتم تحسين أداء تعدد النواة للبرامج المتطلبة ومتعددة المهام، وتلبية متطلبات المستخدمين المحترفين. تجعل تحسينات Arrow Lake مناسبة لمجموعة واسعة من التطبيقات، بما في ذلك المعالجة المعقدة وتعدد المهام.

أداء ذاكرة التخزين المؤقت وذاكرة التخزين المؤقت في Arrow Lake S Series

تسفر التقييمات الرقمية لاختبارات الوصول إلى ذاكرة التخزين المؤقت والذاكرة عن نتائج مشروطة. وبهذا المعنى، فإن زيادة أداء الذاكرة وعرض النطاق الترددي في وحدات المعالجة المركزية هذه جديرة بالثناء، ولكن زيادة وقت الوصول إلى الذاكرة في بعض الوظائف الحساسة، مثل الألعاب والمهام التفاعلية، لا تزال تُعتبر عيبًا نسبيًا. يكتب منشئ موقع Hot Hardware عن هذه السلسلة:

تزيد الذاكرة الأسرع في سلسلة Intel Core Ultra 200s من عرض النطاق الترددي، ولكن قد يؤدي ارتفاع زمن وصول الذاكرة وذاكرة التخزين المؤقت إلى تقليل الاستجابة في بعض المهام الحساسة لزمن الوصول. – Hot Hardware

بالتركيز على معالج Core Ultra 9 285K باعتباره الرائد في السلسلة، يُظهر دعم ذاكرة DDR5-5600 وDDR5-6400 CUDIMM أداءً رائعًا في اختبارات عرض النطاق الترددي للذاكرة AIDA64. تُظهر أرقام الاختبار تفوقه على معالجات Intel من الجيل السابق. كما أن هذه الأرقام أعلى قليلاً من سجلات معالج Ryzen 9 7950X من AMD.

سيستفيد المستخدمون الذين يحتاجون إلى التعامل مع كميات هائلة من البيانات، مثل إنتاج محتوى الفيديو أو المحاكاة الحاسوبية، بشكل كبير من النطاق الترددي المحسن. بالطبع، تتمتع وحدات المعالجة المركزية من AMD بنطاق ترددي هائل، لكنها لا تتطابق مع بنية ذاكرة CUDIMM من Intel.

يعطي اختبار زمن انتقال الذاكرة نتائج متنوعة. قد يكون زمن الانتقال الأعلى على وحدة المعالجة المركزية Core Ultra 9 285K له تأثير ضار على الأداء للوظائف التي تتطلب استجابات سريعة. وفقًا للنتائج، تتخلف Intel عن AMD Ryzen 9 7950X، وخاصة Ryzen 9 7950X3D، الذي يستخدم تقنية 3D V-Cache. تعمل بنية X3D في معالجات AMD على خفض زمن انتقال الذاكرة، وهو أمر بالغ الأهمية للتطبيقات الحساسة مثل ألعاب الكمبيوتر والتطبيقات التفاعلية.

نظرًا لأن وحدات CUDIMM على وحدة المعالجة المركزية Intel لها قياسات توقيت أدنى، فإن معالجات Core Ultra 200S تعمل بشكل سيئ في الاختبارات الحساسة للزمن. ومع ذلك، بالنسبة للأنشطة العامة والإنتاجية، فإن فرق التأخير أقل أهمية.

في اختبار زمن انتقال ذاكرة التخزين المؤقت، كان زمن انتقال ذاكرة التخزين المؤقت من المستوى 1 في معالج Core Ultra 9 285K مقبولاً، وهو ما كان قابلاً للمقارنة مع نماذج Intel السابقة. ومع ذلك، فإن المستويين الثاني والثالث من ذاكرة التخزين المؤقت يظهران زمن انتقال أعلى إلى حد ما من بنية ذاكرة التخزين المؤقت ثلاثية الأبعاد V-Cache في معالج Ryzen 9 7950X3D.

هذا الاختلاف واضح في التطبيقات التي تتطلب وصولاً مستمرًا إلى الذاكرة، مثل النمذجة المالية أو معالجة البيانات. وعلى الرغم من هذه الأزمنة التأخيرية البسيطة، فإن معالجات Intel Core Ultra 200s تعمل بشكل جيد في البرامج التي تتطلب قوة معالجة أعلى وتعدد مهام.

النقاط الإيجابية:

• يعمل دعم ذاكرة DDR5-6400 وDDR5-5600 الأسرع على تحسين النطاق الترددي في عمليات القراءة والكتابة والنسخ.
• يؤدي زيادة عرض النطاق الترددي للذاكرة إلى أداء أفضل في بعض اختبارات المعايرة مثل Crossmark وPCMark.
• لقد أدى تحسين النظام باستخدام أدوات Windows المضمنة إلى تحسين الأداء العام للذاكرة والتخزين.
• لقد أدى استخدام وحدات CUDIMM عالية التردد والإعدادات المتقدمة في BIOS إلى زيادة سرعة الوصول إلى الذاكرة.

النقاط السلبية:

• إن زمن الوصول المرتفع للذاكرة والذاكرة المؤقتة في سلسلة Core Ultra 200S مقارنة بالجيل السابق، يقلل من الأداء في البرامج الحساسة لزمن الوصول.
• إن عدم وجود دعم كامل لبعض اختبارات المعايرة مثل SiSoft SANDRA يشير إلى وجود مشاكل في تحديد البيانات في الذاكرة.
• تتميز وحدات CUDIMM عالية التردد بزمن وصول أبطأ، مما يؤدي إلى تأخير كبير في الاستجابة.
• قد يمنعك زمن الوصول المرتفع على مستوى ذاكرة التخزين المؤقت L2 وL3 من تحقيق نفس الأداء الذي حققه الجيل السابق من Raptor Lake في بعض المهام.

أداء الرسومات والألعاب في Intel Core Ultra 200s

من خلال تأخير تبني التكنولوجيا الأحدث مثل نوى Xe2 ووحدات المعالجة العصبية القوية، تتخلى Intel عن العديد من الفرص، خاصة عند مقارنتها بمنافسي AMD. الأجهزة يقول المحلل في قناة Canucks على YouTube:

معالجات Arrow Lake مقابل Lunar Lake، التي استخدمت نوى الرسومات Xe من الجيل الثاني من Intel، ليس لديها الكثير لتقوله. – قناة Canucks على YouTube

في اختبار أداء الرسومات، تستخدم جميع طرز Intel Core Ultra 200s نفس محرك الرسومات Xe-LPG مع أربعة نوى Xe. وحدة معالجة الرسومات هذه مطابقة لتلك الموجودة في شرائح Meteor Lake ولا تستخدم محرك Battlemage Xe2 الأحدث المتوفر في معالجات Lunar Lake المحمولة. تصل سرعة تعزيز نواة الرسوميات إلى 2.0 جيجاهرتز في إصدارات Ultra 9 وUltra 7، ومع ذلك، تنخفض إلى 1.9 جيجاهرتز في Ultra 5.

تقول شركة Intel أن وحدة معالجة الرسوميات المدمجة في هذه الرقائق أسرع بمرتين من الرسوميات الموجودة في وحدات المعالجة المركزية من الجيل الرابع عشر للشركة. علاوة على ذلك، لا يهتم العديد من العملاء بأداء الرسوميات المدمجة في المعالجات المكتبية، حيث إذا كانوا يريدون أداءً عاليًا لوحدة معالجة الرسوميات، فإنهم غالبًا ما يشترون بطاقة رسوميات مستقلة.

وفقًا لمراجعة Techspot، تم تقييم معالج Core Ultra 9 285K في مجموعة متنوعة من اختبارات الألعاب. في لعبة Star Wars Jedi: Survivor، أنتج المعالج هذا متوسط ​​158 إطارًا في الثانية، وهو ما كان مماثلًا لـ 159 إطارًا في الثانية لـ Ryzen 9 9950X وأقل من 164 إطارًا في الثانية لـ Core i9-14900K.

في لعبة Cyberpunk 2077: Phantom Liberty، سجل معالج 285K معدل 132 إطارًا في الثانية، بينما حقق معالج Ryzen 9 9950X معدل 160 إطارًا في الثانية ومعالج Core i9-14900K معدل 165 إطارًا في الثانية. وتوضح هذه النتائج أنه على الرغم من أن معالج 285K يوفر أداءً تنافسيًا، إلا أنه لم يتمكن من تجاوز منافسيه في هذه العناوين المحددة.

يظهر نمط مميز من تحليلات الألعاب الأخرى، مثل Hogwarts Legacy وRemnant II. في Hogwarts Legacy، حقق معالج 285K معدل 122 إطارًا في الثانية، بينما حقق معالج Ryzen 9 9950X ومعالج Core i9-14900K معدل 123 و124 إطارًا في الثانية على التوالي.

في لعبة Remnant II، سجل معالج 285K سرعة 121 إطارًا في الثانية، بينما سجل Ryzen 9 9950X سرعة 123 وCore i9-14900K سرعة 120. تشير هذه الاختلافات المتواضعة إلى أن 285K يضاهي المنافسة من حيث الأداء.

بشكل عام، يعمل Core Ultra 9 285K بشكل رائع في مجموعة متنوعة من الألعاب، وهو ما يعادل وحدات المعالجة المركزية Ryzen 9 9950X من الجيل السابق من Intel. ومع ذلك، لا يتفوق هذا المعالج بشكل كبير على هذه الرقائق في الألعاب. علاوة على ذلك، قد يخدع أداء المعالج المتنوع في الألعاب المختلفة اللاعبين. تجدر الإشارة إلى أنه في جميع معدلات الإطارات المسجلة، تفوق Ryzen 7 7800X3D على جميع وحدات المعالجة المركزية الأخرى.

ولكن بالنظر من وجهة نظر السعر، يصبح معالج 285K خيارًا مناسبًا للمستخدمين الذين يبحثون عن ترقية نظام أقل تكلفة؛ ومع ذلك، قد لا يكون الخيار الأفضل للأشخاص الذين يبحثون عن أعلى معدلات إطارات ممكنة.

عنوان اللعبة	Core Ultra 9 285K	Ryzen 9 9950X	Core i9-14900K	Ryzen 7 7800X3D
Star Wars Jedi: Survivor	158	159	164	206
Cyberpunk 2077: Phantom Liberty	132	160	165	202
Hogwarts Legacy	122	123	124	141
Remnant II	121	123	120	138

تجدر الإشارة إلى أنه في معظم الظروف، لا تستهلك معالجات Core Ultra 200S أكثر من 60 واط وغالبًا ما تتراوح من 50 إلى 80 واط. وهذا يوضح أن وحدات المعالجة المركزية من الجيل الخامس عشر من Intel تستخدم طاقة أقل لتشغيل الألعاب ذات الرسومات الداخلية مقارنة بالأجيال السابقة.

قد لا تفاجئ قدرة الرسومات في Intel Core Ultra 200s اللاعبين، لكنها بالتأكيد تبدو أفضل من الجيل السابق

ومع ذلك، فإن المعالجات هذه ليست قوية مثل شرائح AMD Ryzen 8000G. الأداء الحالي هو تحسن، لكن Intel تفوت فرصة رائعة بعدم تضمين نوى Xe2 الجديدة في معالجات Intel Core Ultra 200s. ونظرًا لانخفاض استهلاك الطاقة (TDP) لمعالجات Lunar Lake، فإن إضافة هذه النوى قد تجعل قسم الرسومات الداخلية أكثر جاذبية.

تحتوي معالجات Zen 5 وZen 4 من AMD على وحدتي معالجة RDNA 2 فقط، وبالتالي فإن Arrow Lake هو بديل أفضل للرسومات الداخلية. بالطبع، من المرجح أن يستخدم مستخدمو وحدات المعالجة المركزية هذه بطاقة رسومات مخصصة، مما سيحسن الأداء بلا شك.

على الورق، من المفترض أن يعمل معالجا Core Ultra 7 265K وCore Ultra 5 245K بشكل مماثل لأنهما يحتويان على نفس الرسومات الداخلية وعدد نوى Xe، مع كون الاختلاف الرئيسي هو التردد الأقل قليلاً لـ Core Ultra 5 245K. ونتيجة لذلك، فإن Core Ultra 5 245K، بسعر 319 دولارًا، هو خيار قابل للتطبيق لبطاقات الرسومات منخفضة التكلفة.

في سياق دراسة الذكاء الاصطناعي، تجدر الإشارة إلى أن محرك NPU الأساسي لوحدات المعالجة المركزية الحالية من Intel يشبه Meteor Lake أكثر من Lunar Lake. يمكن للمحرك التعامل مع ما يصل إلى 13 تريليون TOPS من الحوسبة INT8، وهو أقل بكثير من تطلعات Microsoft (40 تريليون TOPS) لميزات Copilot Plus AI.

انخفضت قوة NPU من 48tops في Lunar Lake إلى 13tops في Arrow Lake

قدمت Intel سابقًا محرك NPU أكبر بقوة قصوى تبلغ 48 tops في طرز Lunar Lake، ولكن من المدهش أنها تحولت إلى محرك طاقة أصغر لزيادة مساحة الشريحة في المعالجات لسطح المكتب. بالطبع، يجب ملاحظة أن المحرك الأكبر يحد من مقدار المساحة المتاحة للمكونات الأخرى مثل النوى وذاكرة التخزين المؤقت.

تدعي Intel أنه لا يوجد طلب كافٍ في سوق سطح المكتب للتخلي عن مجالات أخرى من الأداء لصالح NPU. هذا القرار، مثل القرار المتعلق بوحدة معالجة الرسومات المتكاملة، منطقي؛ إذا كان لدى شخص ما حاجة ماسة إلى حسابات الذكاء الاصطناعي، فسوف يفكر في شراء بطاقة رسومات أكثر كفاءة. على سبيل المثال، تدعم بطاقة الرسومات القياسية Nvidia RTX 4060 ما يصل إلى 242 تريليون عملية معالجة INT8.

تعمل معالجات Intel Core Ultra 200s من الدرجة الأولى على تحسين أداء الذكاء الاصطناعي والرسومات بشكل كبير. تتميز المعالجات هذه بوحدة معالجة عصبية مخصصة أقل من النماذج السابقة، وتحاول Intel تفسير ذلك بناءً على متطلبات العملاء.

من حيث الرسومات، يحتوي Core Ultra 9 285K على رسومات تعتمد على بنية Intel Xe: خطوة أخرى إلى الوراء. على الرغم من أن الرسومات المتكاملة قد لا تكون قوية مثل بطاقات الرسومات المنفصلة للألعاب عالية الأداء، إلا أنها توفر خيارًا متوازنًا جيدًا لأولئك الذين يسعون إلى أداء جيد دون الحاجة إلى أجهزة إضافية.

بشكل عام، تعد Intel Core Ultra 200s حزمة غير كافية من خسائر الأجهزة في الذكاء الاصطناعي والرسومات للمشترين الذين توقعوا أن تساوي المعالجات قدرات Copilot Plus.

استهلاك الطاقة في سلسلة Intel Core Ultra 200s

بعد المناقشة الأخيرة حول الأداء الحراري الرهيب لـ Raptor Lake، تحولت جميع الأنظار إلى استهلاك الطاقة والطاقة الحرارية لسلسلة Intel Core Ultra 200s. بالطبع، تعكس التحليلات آراء إيجابية حول تقدم Intel في استهلاك الطاقة، لكن هذه الإيجابية معتدلة بسبب الانتقادات؛ في حين أن خفض استهلاك الطاقة يعد تحسنًا جيدًا، فإن توليد الحرارة المرتفع، وخاصة عند مقارنته بـ AMD Ryzen 9 9950X، قد يشكل تحديًا لبعض المستخدمين.

لقد حسنت معالجات Intel Core Ultra 200s من كفاءة الطاقة من خلال تقليل استهلاك الطاقة وتوليد الحرارة، لكن الأداء قد يعاني في بعض المهام الثقيلة. – PCMag

تم الإبلاغ عن الحد الأقصى للاستخدام لكل اختبار بواسطة محلل موقع PCMag الذي استخدم أداة Kill-A-Watt لتحليل استخدام الطاقة. هذه المشكلة مهمة لأن Raptor Lake ومعالجات Raptor Lake المحدثة أصبحت موضوعًا ساخنًا بسبب استهلاكها المفرط للطاقة وتوليد الحرارة.

عند النظر إلى الرائد في السلسلة، فإن استهلاك الطاقة في Ultra 9 285K أقل بنحو 11% من Core i9-14900K، مما يجعله على قدم المساواة مع Ryzen 9 9950X من AMD. هذا انخفاض كبير؛ ومع ذلك، لا يمكن لوحدة المعالجة المركزية Ultra 9 285K تحقيق انخفاض مماثل في توليد الحرارة. في الواقع، في كلا الاختبارين، كان Ultra 9 أكثر سخونة بمقدار 285 كلفن من Core i9-14900K.

ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن Ultra 9 285K كان أسرع في هذه الاختبارات، وهو ما لا يبدو أنه أمر مثير للقلق نظرًا لسرعته الأكبر. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن Core i9-14900K كان يصل إلى 100 درجة مئوية بشكل متكرر قبل أن تنشر Intel ترقيات لمعالجة مشكلة تعطل Raptor Lake. ونتيجة لذلك، ولّد Core i9-14900K المزيد من الحرارة عند طرحه.

درجة حرارة Intel Core Ultra 200s واستهلاكها للطاقة مشابهان لتلك الخاصة بـ Ryzen 9 9950X. في اختبار برنامج Blender، ظل Ryzen 9 9950X أكثر برودة إلى حد ما، بينما أظهر Ultra 9 285K أداءً أسرع، على الرغم من إنتاج المزيد من الحرارة. يحتوي هذا القسم على تقييم موجز لإيجابيات وسلبيات استهلاك هذا الجيل والطاقة الحرارية.

مزايا Intel Core Ultra 200s من حيث استهلاك الطاقة

• تقليل استهلاك الطاقة
• توليد حرارة أقل
• أداء مثالي في أحمال العمل الخفيفة
• دعم تقنيات تحسين الطاقة

عيوب Intel Core Ultra 200s من وجهة نظر استهلاك الطاقة

• انخفاض الأداء تحت أحمال العمل الثقيلة
• الحاجة إلى إدارة الحرارة في أحمال العمل العالية
• التأثير على أداء الألعاب
• تحديث البرنامج مطلوب

ملخص

تشهد سلسلة Intel Core Ultra 200s الآن مجموعة من التقلبات. فوفقًا للاختبار، تبدو المعالجات في هذه السلسلة أسرع كثيرًا في اختبارات معينة، وقابلة للمقارنة في اختبارات أخرى، بل وأبطأ في اختبارات أخرى من سابقاتها ومنافسيها.

وهذا يجعل التوصية بمعالجات السلسلة أمرًا صعبًا لأن نقاط قوته وعيوبه تبدو عشوائية. بعبارة أخرى، وفقًا للاستخدام المقصود، قد يكون هذا المعالج الخيار الأفضل أو الأسوأ في نطاق سعره. ويبدو أن Core Ultra 9 285K لا يزال أيضا يفتقر إلى الأداء.

من المرجح أن تكون المشكلات التي واجهتها اختبارات AIDA64 ناتجة عن تحسينات البرامج أكثر من العيوب في تصميم وحدة المعالجة المركزية. من المرجح أيضًا أن تفتقر نتائج الألعاب إلى تحسين البرامج، حيث من غير المعتاد أن يكون المعالج أسرع بنسبة 23% من المنافسة في لعبة واحدة بينما تكون أبطأ بنسبة 21% في لعبة أخرى؛ مثل هذه الاختلافات غير عادية.

ومن المرجح أن يتم حل بعض هذه العيوب من خلال ترقيات البرامج، مما يجعل Core Ultra 200S قيمة ممتازة. حتى ذلك الحين، لا تزال هذه السلسلة تتفوق على منافسيها في العديد من الظروف، وخاصة الجيل الرابع عشر؛ ومع ذلك، حتى مع وضع هذه المزايا في الاعتبار، قد يكون انتظار تحسينات الأداء هو الخيار الأفضل.