الفرق بين معالجات Intel و AMD من حيث الأداء والأسعار وكيفية الإختيار بينهم

عندما يتعلق الأمر باختيار المعالج المناسب لجهاز الكمبيوتر الخاص بك، فإن القرار قد يبدو كمعركة بين عمالقة التكنولوجيا: Intel وAMD. من جهة، تقدم إنتل تاريخًا طويلًا من الأداء القوي والتفوق في عالم الحوسبة، بينما تمثل إي إم دي خيارًا ثوريًا يجمع بين القوة والتكلفة الاقتصادية. ولكن كيف يمكنك اختيار الأفضل بينهما؟

هذا السؤال لا يتعلق فقط بالمواصفات الفنية، بل يشمل أيضًا احتياجاتك الشخصية—سواء كنت تبحث عن أداء مذهل للألعاب، سرعة خارقة في المهام المتعددة، أو ببساطة حل اقتصادي يلبي متطلبات العمل اليومية.

في هذا المقال، سنستعرض الفروقات الرئيسية بين معالجات Intel وAMD، مع توضيح نقاط القوة والضعف لكل منها، لمساعدتك على اتخاذ قرار مستنير يلائم احتياجاتك. انضم إلينا لنكشف الغموض ونساعدك على اختيار العقل التكنولوجي لجهازك القادم!

مقدمة عن الفرق بين Intel و AMD

تتمتع شركتي Intel و AMD بتاريخ طويل في صناعة أشباه الموصلات. تُعتبر إنتل عملاقًا تكنولوجيًا، حيث كانت في طليعة تطوير وحدات المعالجة المركزية منذ IBM. انضمت إي إم دي إلى هذا القطاع في وقت مبكر جدًا، بعد Intel بقليل، وعرضت خيارات أرخص. هزم الفريق الأحمر الفريق الأزرق لأول مرة في عام 2003، وذلك بفضل وصول وحدة المعالجة المركزية x86_64.

أبرمت AMD وIntel اتفاقية ترخيص متبادل وافقت فيها Intel على تمكين AMD من تطوير معالجات x86 في مقابل السماح لـ AMD لشركة Intel باستخدام مجموعة تعليمات x86_64 الخاصة بالشركة. بعد نجاح إي إم دي الأول في النضال ضد Intel، ظهر لقب الفريق الأحمر مرة أخرى في سوق المعالجات في عام 2017 مع وحدات المعالجة المركزية Ryzen من الجيل الأول.

تركز Intel على تعزيز قوة النواة، بينما تركز AMD على توسيع عدد النوى.

حاليًا، مع كل جيل جديد من عائلة Ryzen، تقوم AMD بالعديد من التطورات المعمارية؛ من ناحية أخرى، تكافح شركة إنتل مع قضايا مثل تقليص عملية التصنيع الخاصة بها.

يستخدم الفريق الأزرق تقنيات 10 نانومتر و14 نانومتر لإنتاج منتجاته منذ فترة طويلة، ويبدو أنه ليس لديه جديد ليقوله. حتى معالجات الجيل الثاني عشر من إنتل تُصنع باستخدام نفس تقنية 10 نانومتر، باستثناء تغيير اسمها إلى Intel 7. من ناحية أخرى، تستخدم AMD عملية 7 نانومتر لصنع أحدث المعالجات الخاصة بها. على سبيل المثال، تمتلك إنتل مصنعًا للرقائق، لكن إي إم دي تستعين بمصادر خارجية لتصنيع المعالجات وتعتمد على جهات تصنيع خارجية مثل TSMC.

ومع ذلك، لا يمكن تجاهل سنوات المعرفة التي تتمتع بها إنتل، ولا ينبغي للمرء أن يشعر بعدم الرضا عن هذه الشركة المعروفة. يقدم الفريق الأزرق مجموعة واسعة من المنتجات، كما يتضح من أسماء معالجاته والمهارات التي توفرها. مع أي ميزانية، يمكنك اختيار معالج من هذه العلامة التجارية يلبي متطلباتك.

أسعار AMD مقابل Intel

في السابق، كان يُعتقد أن AMD هي الخيار الأفضل لمعالج بتكلفة معقولة، ولكن مع الجيل الحالي من معالجات Ryzen، لم يعد الفريق الأحمر مختلفًا بشكل كبير من حيث السعر عن معالجات إنتل، وفي بعض الحالات، يقدم معالجات أكثر تكلفة.

على سبيل المثال، وحدة المعالجة المركزية Ryzen 9 5900X أغلى بحوالي 50 دولارًا من سابقتها، Ryzen 9 3900X، في حين أن معالج Ryzen 9 5950X، بسعر المصنع 799 دولارًا، أغلى من معالج Intel core i9-12900K. هذا النمط متوافق تمامًا مع وحدات المعالجة المركزية ذات المستوى الأدنى.

من ناحية أخرى، إذا كنت تبحث عن معالجات عالية الجودة ولا تهتم بالسعر، فإن معالجات Threadripper من الجيل الثالث من إي إم دي هي الخيار الأفضل لمصممي النماذج ثلاثية الأبعاد المحترفين، ورسامي الرسوم المتحركة، وصناع الأفلام، والعلماء.

• إقرء هنا: معالجات Intel: أفضل الأنواع والفرق بينهم في دليل كامل لـ 2025

الفرق بين أداء معالجات Intel وأداء معالجات AMD

باختصار، إذا كنت تتعامل مع تطبيقات كمبيوتر متطورة، يبدو أن Intel خيار متفوق، ولكن إذا كانت ميزانيتك محدودة، فاحصل على معالج من Red Team.

Hyperthreading (هندسة هجينة) مقابل التصميم الرأسي والثلاثي الأبعاد لتعزيز عدد النوى

تسمح تقنية Hyperthreading للمعالجات من Intel بتوليد قدر أقل من الحرارة واستهلاك قدر أقل من الطاقة، وتتفوق منتجات الشركة الرائدة على معالجات AMD في المعالجة المكثفة، وخاصة في التطبيقات التي تقوم بعمليات حسابية أو رسومية معقدة للغاية (مثل Photoshop).

تقنية Hyperthreading

Hyperthreading (أو HT باختصار) هي تقنية خاصة بشركة إنتل تشير إلى القدرة على تقسيم المعالجة إلى أجزاء أصغر (Threads) وأدائها في وقت واحد. تتعامل هذه التقنية مع نواتين افتراضيتين لكل نواة معالج نظام تشغيل، وإذا كان ذلك ممكنًا، توزع العبء بينهما.

ونتيجة لذلك، تعمل على تحسين سرعة تنفيذ العملية والكفاءة الإجمالية. بشكل عام، فإن استراتيجية Intel لتطوير شرائح الجيل التالي تشبه إلى حد كبير استراتيجية Apple. استخدمت شركة آبل تصميمًا هجينًا في شريحة M1، يجمع بين النوى القوية ومنخفضة الطاقة ويخصص المهام للنوى الفردية بناءً على الأولوية ومتطلبات المعالجة.

نهج AMD

بدلاً من اعتماد تقنية Hyperthreading، ركزت إي إم دي على توسيع عدد النوى، مما يمكن أن يرفع درجة حرارة المعالج. تمنح معالجات إي إم دي المستخدمين ضعف الطاقة من خلال رفع تردد التشغيل بشكل موثوق. يتم رفع تردد تشغيل معالجات AMD بشكل أكثر اتساقًا من معالجات Intel، مما يسمح للمستخدمين بضبط الأجهزة حسب رغبتهم.

مقارنة بين Intel Core i9-12900K وAMD Ryzen 9 5900X

يمكن للمستخدمين المحترفين الاستفادة بشكل كبير من ميزة رفع تردد التشغيل لأن الشركات المصنعة تحد من أداء المعالج إلى مستوى معين لضمان طول عمره؛ ومع ذلك، يمكن للمستخدمين زيادة أداء نفس المعالج عن طريق رفع تردد التشغيل وضبط الإعدادات.

على سبيل المثال، دعنا نقارن معالج Core i9-12900K من Intel مع Ryzen 9 5900X من AMD: تكلف Ryzen 9 5900X أقل من Core i9-12900K، ولديها 12 نواة و24 خيطًا، وساعة تعزيز تبلغ 4.8 جيجاهرتز، و70 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت.

بالمقارنة، فإن Core i9-12900K عبارة عن معالج مكون من 16 نواة مع ثمانية أنوية سريعة ثنائية الخيوط وثمانية أنوية أحادية الخيط منخفضة الطاقة تستهلك طاقة أقل. تقوم هذه الأنوية منخفضة الطاقة بالحوسبة الخفيفة، بينما تكرس الأنوية القوية جميع مواردها للحوسبة المتطلبة. أي أن العدد الإجمالي للخيوط المتاحة لأحمال العمل يظل كما هو، ولكن كيفية استخدامها تختلف.

ذاكرة التخزين المؤقت ودورها في الأداء

ذاكرة التخزين المؤقت هي الذاكرة التي تستخدمها المعالجات في الوقت الفعلي وفي كثير من الأحيان، وهي أسرع من ذاكرة الوصول العشوائي العادية. تقلل هذه الذاكرة من عدد دورات عدم المعالجة من خلال الحصول على معدل تحديث مماثل للتردد الحقيقي للمعالج.

على سبيل المثال، تحتوي معالجات Intel i7 2700K، مثل معالج AMD FX-8150، على 8 ميجا بايت من ذاكرة التخزين المؤقت؛ هذه السعة في معالج Intel أكبر لكل نواة لأن إي إم دي لديها ثماني نوى بينما تحتوي Intel على أربعة فقط. نتيجة لذلك، تتركز ذاكرة التخزين المؤقت في أربعة نوى، مما يسمح بسرعة أكبر.

بشكل عام، يمكننا القول إن معالجات إنتل توفر أداءً أفضل بسعر أعلى، وإذا كانت لديك ميزانية غير محدودة، فستكون Intel خيارًا أفضل. أما بالنسبة لمعالجات AMD، فهي توفر أداءً قويًا وبأسعار تنافسية، خاصة في المعالجة الثقيلة والألعاب.

الفرق بين المعالجات متوسطة المدى وبأسعار معقولة من Intel و AMD

تتمتع كل من Intel و AMD بحضور قوي في الأجهزة الرخيصة والمتوسطة المدى، والتي توفر أداءً متطابقًا وقابلًا للمقارنة تقريبًا.

الفرق بين سلسلة A و Athlon وسلسلة Pentium و Celeron

من حيث السلع الرخيصة، تقدم كل من AMD و Intel خيارات ممتازة. تحظى وحدات المعالجة المتسارعة من سلسلة A من إي إم دي ذات الرسومات المتكاملة بشعبية في الأنظمة منخفضة التكلفة للغاية، بينما تُستخدم سلسلة Athlon، التي كانت تعتبر ذات يوم سلسلة الفريق الأحمر الرائدة، الآن في أنظمة الميزانية من AMD.

قدمت إنتل أيضًا سلسلة Pentium في فئة المنتجات الاقتصادية، والتي كانت مرتبطة سابقًا بمعالجات Intel الرائدة، بالإضافة إلى سلسلة Celeron الأضعف قليلاً.

يتم توفير معظم المعالجات غير المكلفة من AMD و Intel من قبل الشركات المصنعة للمعدات الأصلية (OEMs) ولا يمكن شراؤها بشكل منفصل.

يعد معالج Athlon 3000G، أعظم معالج ميزانية من إي إم دي، منافسًا قويًا لأفضل وحدة معالجة مركزية اقتصادية من Intel، Pentium Gold 6400G؛ كلاهما لهما مواصفات متشابهة، على الرغم من تفوق Pentium في المواصفات، لكن Pentium يؤدي بشكل أفضل في بعض الحالات وفي بعض الظروف.

• إقرء هنا: معالجات AMD: أفضل الأنواع والفرق بينهم في دليل كامل لـ 2025

Ryzen 3 مقابل Core i3

يمكن اعتبار معالجات سلسلة Ryzen 3 وCore i3 متنافسة، على الرغم من اختلاف استراتيجيات وتوجهات AMD وIntel تجاه هاتين السلسلتين قليلاً. تقدم إي إم دي عائلة Ryzen 3 فقط كشركة مصنعة للمعدات الأصلية لشركات تصنيع المعدات الأصلية، مما يعني أن طرازات Ryzen 3 الأحدث، وهي طرازات السلسلة 4000 و5000، لا يمكن الحصول عليها إلا في أنظمة مبنية مسبقًا ولا يتم بيعها بشكل فردي. أفضل معالجات Ryzen 3 متوفرة بشكل فردي هي Ryzen 3 3300X، والتي كانت موجودة منذ أجيال متعددة.

على النقيض من ذلك، خفضت Intel إنتاج المعالجات من سلسلة Core i3 على مدار الأجيال الثلاثة الماضية، وعرضت غالبيتها في إصدارات مدمجة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة. في الواقع، لا يزال عدد قليل من وحدات المعالجة المركزية من هذه السلسلة مستخدمًا في أجهزة الجيل الثاني عشر من إنتل.

حاليًا، أفضل معالج Core i3 متاح هو i3-12100، بينما أفضل معالج AMD متاح هو Ryzen 3 3300X.

الفرق بين Ryzen 5 وCore i5

تمكنت AMD من تقليص حصة Intel في السوق من خلال إطلاق عائلة معالجات Ryzen 5. يعتبر Ryzen 5 5600X، ممثل الفريق الأحمر للسلسلة، على نطاق واسع أعظم معالج متوسط ​​المدى متاح. Ryzen 5 5600X هو معالج سداسي النواة و12 خيطًا تم إصداره في أواخر عام 2020 ويبلغ سعره المصنعي 299 دولارًا. يُباع هذا المعالج الآن بحوالي 220 دولارًا و230 دولارًا.

تتضمن المعالجات من الجيل الثاني عشر من إنتل تحسينًا لسلسلة Core i5. يحتوي هذا الجيل على ثلاثة معالجات i5، أفضلها هو Core i5-12600KF، الذي يحتوي على 10 أنوية و16 خيطًا ويكلف حوالي 270 دولارًا.

قبل ظهور المعالجات من الجيل الثاني عشر من إنتل، قادت إي إم دي السباق في مقارنة Ryzen 5 مقابل Core i5، ومع ذلك، يتفوق معالج Core i5-12600KF حاليًا على Ryzen 5 5600X ويدعم ذاكرة DDR5.

الفرق بين معالجات AMD وIntel المتطورة والرئيسية

تتنافس Intel وAMD في صناعة المعالجات المتطورة والرئيسية على عدة مستويات، بدءًا من أجهزة الكمبيوتر اليومية عالية الأداء إلى الأنظمة الاحترافية.

الفرق بين Ryzen 7 vs Core i7

تتبع معالجات Ryzen 7 من AMD وCore i7 من Intel حاليًا نفس النمط مثل معالجات سلسلة Ryzen 5 وCore i5. Ryzen 7 5700X هو معالج ثماني النواة و16 خيطًا وهي واحدة من أفضل أجهزة سلسلة Ryzen 7، بسعر 449 دولارًا. أفضل معالجات Intel Core i7 الآن هي Core i7-12700KF، التي تحتوي على 12 نواة و20 خيطًا وتكلف حوالي 400 دولار.

يتفوق Core i7-12700KF على Ryzen 7 5800X ويدعم DDR5، مما يمنحه خيارًا أكثر جاذبية بشكل عام.

Ryzen 9 مقابل Core i9

كما تواجه AMD وIntel منافسة شرسة في مجال المعالجاتالرئيسية الرائدة. حيث أطلقت AMD معالجين من طراز Ryzen 9: 5900X بهندسة 12 نواة و24 خيطًا و5950x بتصميم 16 نواة و32 خيطًا، بسعر حوالي 400 دولار و550 دولارًا على التوالي.

مع ترقيتها للجيل الثاني عشر، تفوقت Intel مرة أخرى على إي إم دي في هذا التصنيف. حيث يبلغ سعر معالج i9-12900K العادية ذات الثمانية أنوية و16 خيطًا حوالي 600 دولار، بينما يبلغ سعر متغير i9-12900KS بقوة 150 واط ما بين 750 دولارًا و800 دولارًا. وقد فازت إنتل بالسباق مرة أخرى بدعم ذاكرة DDR5، ويبدو أن فارق السعر يستحق ذلك.

الفرق بين Threadripper وسلسلة Core X

تعتبر سلسلة Ryzen Threadripper أقوى وحدات المعالجة المركزية من AMD، حيث يُعد معالج Ryzen Threadripper 3990X الذي يحتوي على 64 نواة و128 خيطًا أقوى عضو في العائلة.

من ناحية أخرى، عندما يتعلق الأمر بأعلى مستوى من المعالجات من Intel، فإن معالجات سلسلة Intel X في المقدمة؛ فهذه المعالجات هي إصدارات مفتوحة تمامًا من شرائح Core i9 الرائدة من إنتل، حيث يتصدر Core i9-10980XE المجموعة حاليًا. لم تقدم Intel، مثل AMD، سلسلة جديدة من هذه المعالجات منذ عدة أجيال، ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كان سيتم نشر ترقية لهاتين السلسلتين في المستقبل.

معالجات الخوادم والشبكات من AMD وIntel

يقتصر عدد معالجات الخوادم والشبكات المحددة من AMD على معالجات سلسلة EPYC؛ ومع ذلك، يقدم فريق Red Team بعض المعالجات الخاصة به مع امتداد Pro، والذي يمكن الوصول إليه من قبل الشركات المصنعة للمعدات الأصلية لاستخدامه في الأنظمة المبنية مسبقًا. في أكتوبر 2020، اشترت الشركة Xilinx، وهي شركة تكنولوجية تقدم أجهزة منطقية قابلة للبرمجة، ويمكننا الآن توقع تنوع أكبر في المعالجات للخوادم من إي إم دي في المستقبل، فضلاً عن التنافس بين الاثنين.

وبالمقارنة، فإن شبكة Intel أكبر بكثير من شبكة AMD وتوفر مجموعة أوسع من الحلول الجاهزة للخوادم. يتم تصنيف معالجات الخوادم من إنتل إلى سلسلتين: Xeon وAtom، حيث تم استخدام الأخيرة سابقًا في الأنظمة منخفضة الطاقة. تشمل المنتجات الأخرى التي تقدمها الشركة Movidius التي تركز على الذكاء الاصطناعي، والمعالج المدمج، والتخزين، وحلول الشبكات، بالإضافة إلى أجهزة الكمبيوتر الصغيرة NUC.

الفرق بين معالجات إنتل و إي إم دي في المونتاج

تعتبر معالجات إنتل و إي إم دي من الخيارات الرائدة في مجال تحرير وتعديل الفيديو، ولكل منهما مميزات تختلف حسب احتياجات المستخدم، حيث تتميز معالجات إنتل بالأداء العالي في المهام التي تعتمد على نواة واحدة، مما يجعلها مثالية للبرامج التي تعتمد عليها بشكل أساسي، مثل Adobe Premiere Pro.

كما توفر معالجات إنتل استقرارًا عاليًا وتوافقًا ممتازًا مع العديد من البرامج الاحترافية، وخاصة سلسلة Core i9 مثل Core i9-12900K وCore i9-13900K، والتي تأتي بترددات عالية وتقنيات دعم متقدمة مثل Quick Sync لتسريع عمليات الترميز.

من ناحية أخرى، توفر معالجات AMD أداءً قويًا بفضل العدد الكبير من النوى والخيوط، مما يجعلها مثالية للمهام المتعددة والعمليات الثقيلة مثل العرض ثلاثي الأبعاد أو مشاريع الفيديو الكبيرة. تتمتع سلسلة Ryzen Threadripper من AMD، مثل Threadripper 3970X وThreadripper 3990X، بقدرة استثنائية على التعامل مع المشاهد الكبيرة والبرامج الاحترافية مثل DaVinci Resolve، والاستفادة من النوى المتعددة لتحسين الإنتاجية وتسريع عمليات العرض.

أفضل الخيارات للتحرير:

• إذا كنت تبحث عن أداء قوي مع استهلاك معتدل للطاقة ودعم واسع للبرامج، فإن Intel Core i9-13900K أو Intel Core i7-12700K خيارات ممتازة.

• إذا كنت بحاجة إلى أداء متفوق للتعامل مع المشاريع الكبيرة وعمليات العرض المكثفة، فإن AMD Ryzen Threadripper 3970X أو Ryzen 9 5950X هما الخياران الأفضل.

في النهاية، يعتمد الاختيار على طبيعة العمل والميزانية، مع مراعاة التوافق مع البرنامج المستخدم.

أين ستنتهي المنافسة بين Intel وAMD في المستقبل؟

يبدو أن AMD استعدت لجميع الاحتمالات المستقبلية المحتملة؛ كما توفر هذه الشركة وحدات معالجة مركزية أبسط وأقل تكلفة من Intel، وتزداد شعبيتها بين العملاء كل يوم.

على الرغم من أزمة الرقائق والنقص العالمي في أجزاء أشباه الموصلات، لا تنوي AMD إبطاء تطوير منتجاتها في الوقت الحالي، كما أعلنت شركة TSMC، أكبر شركة تصنيع أشباه الموصلات المستقلة والمتخصصة في العالم، أنها ستركز على عملية إنتاج 4 و 3 نانومتر لعام 2022، وستعمل 2 نانومتر بعد ذلك؛ لذلك، يمكننا أن نتوقع أن يستخدم الفريق الأحمر تقنيات TSMD هذه في المستقبل القريب.

كان الاستحواذ على Xilinx خطوة أخرى نحو ضمان نجاح إي إم دي المستدام بينما تستمر Intel في استخدام تقنية 10 نانومتر. إذا استمرت هذه الشركة على مسارها الحالي، فلن يكون هناك عائق أمام تجاوز إنتل. بالطبع، أثبتت التجربة أن الفريق الأحمر ينحرف عن المسار الصحيح بعد فترة من النجاح في القطاع، ليعود إليه بعد فترة.

من ناحية أخرى، وعلى الرغم من بعض الصعوبات، حافظت إنتل دائمًا على مكانة قوية، ومع إصدار معالجات الجيل الثاني عشر والقدرات المذهلة، تحاول تثبيت مكانتها في هذا المجال.

يمكننا أن نكون على يقين من أن المعركة بين Intel وإي إم دي لن تنتهي في أي وقت قريب، وإذا كان هناك تغيير بينهما، فلن يؤدي إلا إلى تكثيف هذه المنافسة؛ لأن كلا من مصنعي المعالجات حققا تقدمًا كبيرًا في عام 2022، وبينما قد يكون من الآمن القول إن هذين المنافسين أصدرا أفضل معالجاتهما في السنوات الأخيرة وفي أواخر عام 2021 وأوائل عام 2022، فإن لكل منهما نهجًا مختلفًا تمامًا. تبنته للخروج من المنافسة الوشيكة

إن النهجين المختلفين اللذين اتخذتهما AMD وIntel لديهما القدرة على تغيير طريقة تصميم وتصنيع المعالجات بشكل جذري في المستقبل، مما يضيف المزيد من العمق والتعقيد إلى المنافسة بين AMD وIntel. إن التفاعل بين هاتين التقنيتين في السنوات القادمة لديه القدرة على تشكيل الطريقة التي نعالج بها ونجري بها الحسابات لعقود من الزمن.

إستنتاج وسام ويب

يتضح أن الاختيار بين معالجات Intel وAMD يعتمد بشكل كبير على احتياجات المستخدم وأولوياته. بينما توفر معالجات إنتل أداءً قويًا في التطبيقات التي تعتمد على النواة الواحدة وتتميز بتوافقها العالي مع البرمجيات الاحترافية، تبرز معالجات AMD كخيار متميز للمستخدمين الذين يعتمدون على الأداء متعدد الأنوية في المهام الثقيلة مثل الرندر وتحرير الفيديو عالي الدقة.

من حيث الأسعار، تقدم إي إم دي غالبًا قيمة ممتازة مقابل الأداء، خاصةً في الفئات التي تستهدف المحترفين، في حين أن Intel تحتفظ بموقعها كخيار موثوق بفضل استقرارها ودعمها الممتاز للتطبيقات الشائعة.

لذلك، ينصح المستخدمون بتحديد أولوياتهم، سواء كانت السرعة والتوافق أو الأداء متعدد الأنوية، قبل اتخاذ قرار الشراء. في النهاية، يظل السؤال الأهم: كيف يمكن أن تؤثر احتياجاتنا المتغيرة وتطور التكنولوجيا على اختياراتنا المستقبلية في عالم المعالجات؟